El diputado del PRI, Cristian Vargas mostró su oposición a la ley aprobada por la ALDF que permite a parejas homosexuales a adoptar niños; según el asambleísta, los gays son potenciales violadores de menores.
Enviado por George (no verificado) el Mar, 06/07/2010 - 18:31.
El problema es la palabra que se usa.
el tema es la custodia de Menores. no la adopcion de menores por homosexuales, heterosexuales, parejas o individuos, precisamente se convierte en polemica por el termino adopcion. que implica una pareja, implica paternidad maternidad y hermandad no consanguinea. Por supuesto todos los delitos sexuales aumentan su probabilidad cuando la relacion no es consanguinea, sean parejas, hombres mujeres que tengan la custodia o sus familiares. Igual la palabra contrato se convivencia, contra matrimonio en el que automaticamente se llama al principio religioso de pareja que tiene como objetivo multiplicarse y que socialmente proteje tanto a la pareja encargada del cuidado de los hijos, asi como al producto del matrimonio, que sale sobrando en el caso del contrato de convivencia, porque al ser del mismo genero no puede existir la reproduccion, por lo que no es un matrimonio.
Creo que el tema es utilizado tanto por los defensores como los detractores simplemente como un medio para atraer la atencion de los ignorantes.
Por cierto otra palabra tambien mal usada es la de bastardo, que en la legislacion civil no existe ya que solo existen los hijos naturales que tambien es otro tema que le permite a las personas superfluas e ignorantes hacer polemicas aburridas.
La discriminacion es un tema mucho mas grave y profundo que los matrimonios gays y las adpciones de estos matrimonios.
Enviado por Amadeus Mozart (no verificado) el Sáb, 03/07/2010 - 19:43.
En mi opinion muy personal se habla de los homosexuales de que tienen todos los derechos que cualquier humano (Normal, hetero y casi nos dicen ellos mismos que somos unos ignorantes u homofobicos por no estar de acuerdo en algunas cosas de ellos, y se expresan de la gente NORMAL muy mal, cosa que nosotros hacemos lo mismo de ellos y mas cuando una ley tan estupida aceptada tan a la ligera para que puedan adoptar, no es natural ya que el niño o niña adoptada por ellos (Gay's se le va a desvirtuar su forma de pensar ya que nunca van a comprender porque sus Padres son dos hombres o dos mujeres (que al caso es lo mismo , esta ley definitivamente esta mal aceptada y aplicada, basta y sobra que se acepte su forma de vida (lo respetamos , sus preferencias sexuales sobretodo, pero que no traten de engañar a los demas que van a ser unos padres como los demas ya que su inclinacion no se los permite y al cabo de los años van a formar a esos niños como ellos, estoy totalmente de acuerdo con el Dipuhooligan , que vivan su vida como mejor les paresca pero que respeten el derecho de los demas asi como son respetados por nosotros los heterosexuales, se que me van a criticar por esto pero me vale, mi opinion es esta y basta ya de que quieran que aceptemos todo su forma de vida SON GENTE QUE A VECES NO RAZONA Y HIEREN AL HABLAR POR NO ESTAR DE ACUERDO CON ELLOS
Enviado por jorge ortega (no verificado) el Sáb, 03/07/2010 - 00:15.
ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE LA LEY APROBADA RECIENTEMENTE RESPECTO A LA ADOPCIÓN POR PAREJAS HOMOSEXUALES, MAS QUE OTORGAR UN DERECHO A ESTOS
LES ESTA SEÑALANDO SUS OBLIGACIONES Y OTORGANDO DERECHOS A LOS MENORES ADOPTADOS MISMOS QUE CON ANTERIORIDAD HAN SIDO Y SEGUIRAN SIENDO ADOPTADOS POR HOMOSEXUALES ESTEN O NO ESTEN EN PAREJA.
POR OTRO LADO HASTA EL DIA DE HOY NO HAY UN ARGUMENTO VALIDO QUE DESACREDITE ESTA NUEVA LEY, MÁS ALLÁ DE MEROS PREJUICIOS Y MÁS TRISTE AÚN DE OPINIONES RELIGIOSAS, CUANDO A TODAS LUCES ESE NO ES NUESTRO TEMA-
ME SIENTO ORGULLOSO DE QUE NO ME GOBIERNE ALGUIEN CON IDEAS DISCRIMINATORIAS Y AVERGONZADO DE TODO AQUEL SER HUMANO QUE DISCRIMINE Y PEOR AÚN DERIVADO DE SU GRANDISIMA NECEDAD, MAS QUE DE SU IGNORANCIA YA IMPLICITA
Enviado por GAIA (no verificado) el Lun, 28/06/2010 - 11:34.
BASTA DE SIMULACIONES! DE TODOS ES BIEN CONOCIDO QUE EN TODOS LOS MEDIOS DONDE SE DESENVUELVE EL SER HUMANO HAY GENTE HOMOSEXUAL, SI LAS PERSONAS SE CONDUCEN DE MANERA RESPETUOSA Y NO LE HACEN DAÑO A NADIE ENTONCES NO HAY QUE NADA QUE ALEGAR. HAY TEMAS DE GRAN RELEVANCIA QUE SÍ MERECEN NUESTRA ATENCIÓN COMO EL COMBATE A LA POBREZA, LA CORRUPCIÓN, EL RESCATE DE NUESTRO RECURSOS NATURALES, ETC.
Enviado por fernando diaz ziehl (no verificado) el Sáb, 26/06/2010 - 14:22.
BODAS GAY (Extraido del libro: Poemas de mi ciudad) de Fernando Díaz Ziehl. ferdiaziehl@yahoo.com.mx
Que vanguardista es Marcelo
y su yunta de Asambleístas;
al legislar al vapor;
Sodomía y Felación.
No causa sorpresa la modernidad,
la homosexualidad es un don arcaico.
Amazonas y espadachines
ya antaño la practicaron.
Tampoco la gente lo toma a mal;
ya que el bosque florido está invadido;
Eva con Eva y Adán con Adán;
luchando por sus derechos,
de comer el pan con el pan.
Como mirarse a un espejo que tenga vida,
que alargue brazo, manos y dedos;
y acuda a lo más recóndito
de alma, cuerpo y vida
en posición invertida.
No es eso lo que lástima;
que haga, cada quien, con su cuerpo y vida;
que chupa, que lame, que toca, que saca o que mete;
lo que en realidad preocupa y mucho,
es ese capítulo que dicta:
que homosexual y lesbiana
puedan tener potestad, sobre hijos adoptivos;
que ajenos a sus ritos y sus vicios
terminen por practicarlos.
Las leyes deben tener un límite,
el de la unión familiar;
que, es la célula básica
de una sana sociedad.
Legislar por ambición turística es un engaño;
vender paquetes nupciales al mundo entero,
traslados y ceremonia; juez, brindis y diploma;
y como regalo; - no es broma-,
una hermosa parejita de niños mexicanos.
Es cierto que van a entrar muchos dólares y euros
los gay tienen fama de ricos;
pero, ninguna fortuna podrá pagar,
el descontento social,
la alteración familiar,
la ira contenida de saber;
que un gobernante extraviado
no haya querido o podido parar,
que la ciudad de los palacios
torne su vocación;
de Patrimonio de la Humanidad;
a la de Unión Patrimonial Clandestina.
Enviado por Gerardo Iriarte (no verificado) el Sáb, 27/03/2010 - 22:18.
Me voy a escuchar un poco extraño en este foro, más bien, me van a leer como que fuera de contexto... El mundo se esta descomponiendo señores; sí, es cierto que vivimos en un mundo terrenal, pero nos debemos a cierta Fé religiosa, sin descartar las leyes del hombre, NO dejemos, mucho menos ignoremos tomar en cuenta las leyes divinas. A menos que los homosexuales sean ATEOS, pero es necesario practicar una Fé, ¿le arrancaremos a la biblia esas hojas donde la ley que ajustaron los diputados (El matrimonio es la unión de dos personas) coincida con la ley divina? ¿o que distorsionada Fé les van a profesar a sus hijos?
Entiendo perfectamente que esto es totalmente moral, pero apliquemos sentido común, de otra manera el mundo se seguirá desmoronando...
MORAL=Saber diferenciar lo bueno de lo malo... sigo insistiendo: Sentido común.
Fuí Gay porque me hice, no nací así. Revisé y reflexioné sobre el propósito de mi cuerpo y, creo que corregí a tiempo.
Enviado por Judith (no verificado) el Mié, 30/06/2010 - 10:55.
Gerardo Iriarte, he de comentarle que no es necesario practicar una fe, yo no practico ninguna y mi vida es buena y tranquila porque procuro que así sea al conducirme de manera correcta en mis acciones, y eso no es otra cosa que una elemental regla de convivencia entre los seres humanos.
El mundo no se está descomponiendo, se descompuso ya hace mucho gracias al nulo respeto entre los seres humanos y mucho de esa falta de respeto es producto de la religión (o la fe, como le quiera llamar) que más que hermanarnos nos ha puesto el uno contra el otro al inculcarle a sus seguidores el odio más recalcitrante en contra de los que no piensan como ellos, de los que son "diferentes" (pues no que "todos somos hijos de dios"?).
Mejor vivamos y dejemos vivir, seamos responsables de nuestras acciones, todos en armonía y respeto y así aspiraremos a componer este mundo, ¿no lo cree?
Enviado por Johanes de Silentio el Sáb, 26/06/2010 - 11:27.
Y yo le pregunto a ud señor: que pasa con las personas que, o tienen una fe diferente a la suya, o como ud dice son ateos, porque si como ud dice, todo es problema de ajustarse o no a la fe pues los que no la tengan, no tienen que hacerlo y los que profesan una diferente se ajustan a diferentes modos.A lo que voy, no me parece justo sustentar una ley de derecho como la que ud dice en una ley divina, ¿porque?; pues porque ninguna de las que ud llama leyes divinas, esta comprobada como universalmente cierta, talvez d manera particular, pero esto no implica que sea igualmente cierta para todos.
En segundo lugar en lo que ud define como moral, el problema es que los conceptos de que ud habla son muy cambiantes, es decir, lo que antes se consideraba malo (como el que las mujeres votáran, o el que las personas practicaran una religion diferente a la oficial o comun) ahora se acepta con total normalida, entonces como fundamentar algo en un concepto que siempre ha sido cambiante y por lo tanto imposible de fundamentar, o ud digame una definicion de lo que es bueno o malo, pero, una definicion sr, no ejemplos sino una definicion esencial de esas palabras que nos muestrae que son; no algo que nos diga como son, ni cuando son ni en relacion a que son, sino que son esencialmente, le aseguro que se sorprendera. Finalmente yo soy una persona de argumentos y si me da uno aceptablemente razonable o logico, me convencera.
Saludos
Enviado por Que mal estamos (no verificado) el Lun, 05/07/2010 - 03:38.
Hay un limite a ser incluyete, al parecer los heterosexuales vamso a pasar a ser las minorias, a las que habrá de defender contra las provocaciones y ofensas de lso grupos gays que tal parece que ahora son millones, en cualquier lugar puedes ver parejas gay besandose y manoseandose, esta bien para ellos pero que lo hagan en su cas no en elatrio de uan iglesia com ome ha tocado verlos...
¿Ser gay se nace o se hace? Hay millones que se convirtieron por una educación distorsionada, ¿eso les espera a los niños que serán adoptados por parejas gay? Es preocupante...
Enviado por Anónimo (no verificado) el Mar, 23/03/2010 - 19:17.
Con todo y que el Dip Crsitina no me cae nada bien, tiene derecho a expresar lo que piensa, para eso es Dip para representar a la poblacion, seguramente una parte o toda la gente que representa no esta de acuerdo con darles tanta importancia a lso Gays, ahora resulta que son intocables y que es peor expresar nuestra opinion (EN CONTRA) de su estilo de vida, SEÑORES GAYS ya DEJEN DE OFENDERNOS CON SUS ACTIUTUDES!!, ta bien que hayan ganado un derecho, ¿pero eso les da permiso de exhibirse por las callees con demostraciones excesivas de afecto (IAKKK!!) , por que de un tiempo a la fecha, ya no puede ir uno con su familia a parques como Coyoacan o la Zona Rosa por que se encuentra gays y lesbians "FAJAJNDO SIN IMPORTARLES LA DEMAS GENTE", a los heterosexuales nos gusta tambien fajar, pero lo hacemos en la privacidad de las casas y algunos en los hoteles, asi que SEÑORES GAYS DEJEN DE OFENDER y SERAN RESPETADOS.
Bien Por el Dipuhooligan.
Mal por todos aquellos que nos quieren hacer creer que la poblacion gay debe tener mas derechos que todos los demas,
Enviado por Johanes de Silentio el Sáb, 26/06/2010 - 11:45.
Estoy completamente de acuerdo con ud señor, es desagradable ver ese tipo de espectaculos, el problema es que personas como ud reaccionan de manera MUCHO mas violenta cuando los que lo hacen personas que son gays, que cuando son heterosexuales. Ahora, ud dice esto "a los heterosexuales nos gusta tambien fajar, pero lo hacemos en la privacidad de las casas y algunos en los hoteles",
yo le contesto que esto no es cierto señor, que de hecho es mas comun ver a parejas heterosexuales haciendo esto, y si ud realmente fuera objetivo, y lo unico que le molestara fuera esto, entonces ud no opondria su objecion contra la personas gays que se ponen a "fajar" en la via publica, sino a todas las personas que lo hicieran, por lo que ud deberia eliminar la palabra "gay" de su argumento, y, juzgar a todas las personas por igual sean o no gays.De manera que se ve que su intencion no es en realidad la exponer"inmoralidad" de las personas que hacen esto en la via publica, sino unicamente estigmatizar con esto a los gays.
Espero que no se enoje por mi ataque, ya que yo lo considero justo, y como dije en un comentario mas arriba, si ud me opone un razonamiento aceptable, cambiare en direccion a su idea, pero, si se propone basar sus ideas en prejuicios y en argumentos que no esten fundamentados razonable y logicamente, metemo que siempre estare oponiendo argumentos hacia lo que yo considere justo, siempre y cuando ud no me pruebe lo contrario. Gracias.
Enviado por Anónimo (no verificado) el Mié, 24/03/2010 - 09:58.
NO! no son intocables simplemente hay q ser una persona culta para poder estar como "representante" de la gente siendo diputado, que sustente sus acusaciones, que se pruebe cuantos violadores y pederastas son homosexuales y cuantos heterosexuales, que se demuestre que un homosexual es un pervertido sexual, tus opiniones no quiere decir que tengas la verdad. las opiniones de este "diputado" no quiere decir que tenga la verdad, si va a sustentar las cosas, que diga lo que quiera.
Y para tu información NADIE quiere que la población homosexual tenga mas derechos, simplemente que tenga derechos, derecho de seguro social, derecho de bienes al mororir su pareja, derecho a formar una familia CON VALORES quizas hasta mejor sustentados que los de cualquier familia heterosexual.
Hay que informarnos un poco del tema para poder opinar.
Enviado por Luis Carrasco (no verificado) el Mar, 23/03/2010 - 16:38.
Saludos, soy gay y respeto la libertad de opinión del asambleista, no obstante desearía que fundara su dicho con pruebas, análisis e instrumentos.
Personalmente me reconozco incapaz de adoptar ya que la forma de vida que llevo como gay resulta muy compleja, tanto dentro de mi familia, como con mi entorno, no desearía que mi hij@ sufriera discriminación por individuos que aún no trascienden la igualdad del ser humano frente al color de piel, ideología política, equipo de deportivo o preferencia sexual entre otras cosas, además de que siendo francos, salvo algunas honrosas excepciones, somos extremadamente egoístas y narcisistas.
También quiero aclarar que efectivamente NO todos los homosexuales fuimos violados de niños, es una elección de vida tal y como cualquiera decide si le gusta una mujer rubia, morena o pelirroja.
Aprovecho este espacio para reconocer a los asambleistas que impulsaron la reforma para reconocer el matrimonio como la unión de dos personas, ya que así hizo extensivos los derechos y obligaciones que con motivo de ese contrato tenemos o podemos llegar a tener todos, finalmente los que somos contribuyentes cautivos se nos descuentan IMSS o ISSSTE así que en justicia lo mínimo que esperamos de las autoridades federales es que se quiten la venda de los ojos y extiendan los beneficios a que tenemos derecho de la misma forma en que se nos cargan las contribuciones.
Enviado por Anónimo (no verificado) el Mar, 23/03/2010 - 10:32.
La razón no la sé, pero no veo mi comentario acerca de que hay estudios de psicología que avalan que los homosexuales en su mayoría (no todos) han sido víctimas de abuso sexual en su infancia o adolescencia, lo que provoca una distorción de su sexualidad. Por lo tanto, lo dicho por el diputado Cristian Vargas no fue más que una opinión que si se investiga está bien fundamentada, así que dejemos de tacharlo de homofóbico. Todos tenemos derecho a dar un punto de vista diferente, para eso la libertad de expresión.
Enviado por tavo (no verificado) el Dom, 21/03/2010 - 11:29.
Es un tema muy trillado. Creo que lo importante es decidir si o nó. Tomemos en cuenta que éstas decisiones se hacen en virtud del número de participantes para ganar la votación.
No creo que alguno de los participantes que tienen hijos lo apoyen (aunque sería una buena idea el explicarnos porqué votan a favor)
No somos ningún tipo de Dios para decidir el destino de una criatura que todavía no sabe de la vida nada. Ésto en relación con el tipo de vida que llevarán éstos niños (sobre todo en su infancia) Las burlas de los compañeros vgr ¿quién va a venir a la junta, tu mamá o tu mamá-papá. En la adolescencia es probable que se refugien en las drogas para escapar a esa realidad que produce mucha ira, angustia, enojo, etc. Pues que no se dan cuenta los señores legisladores que deben buscar la armonía en la familia, no la desintegración de la misma.
Yo abogo por aquellos niños que sin voz ni voto van a decidir sobre ellos. ¿que les parece si en un lado ponen a 2 sujetos con tendencia homosexual y por el otro a 2 heterosex. y les dan a escoger a los niños? Todavía así las llevan de perder por su inmadurez ante la vida.
En fin, cada quien se siente lo que quiere.
Enviado por Anónimo (no verificado) el Lun, 22/03/2010 - 19:17.
Dificlmente las personas hetroesexuales que han procreado y no cuidan a sus hijos podran votar, por otro lado losseres humanos que desean cuidar a un niño es posible que brinden mas amor, cuidado, conocimiento y bien estar a lo pequeños, o es mejor ver inhalando a niños bajo puentes y alcantarillas?
De quien son hijos los fascinerosos, robacoches, asaltantes, narcotraficantes, quiza de una pareja heterosexual que les enseño a delinquir o no les enseño valores de respeto, etc.
Enviado por ARSA (no verificado) el Lun, 22/03/2010 - 22:25.
No se dice que los gays no sean seres humanos con sentimientos que quizas sean mas maternales que los heterosexuales, sino el efecto que causará en los niños el tener por padres a dos homosexuales que le acbarán deformando la mente terminando igualemte anormal que ellos.
Enviado por Daniel (no verificado) el Dom, 21/03/2010 - 09:35.
Que mal que gentes asi nos "representen", priista tenia que ser. Mas respeto diputado Vargas, no sea que en una de esas le salga en su familia alguien igual, "Lo que no haz de querer, en tu casa lo haz de tener"
Enviado por Johanes de Silentio el Sáb, 26/06/2010 - 11:45.
Hola señor, con todo respeto creo que no deberia mezclar la politica con esto, lo digo por lo de "priista tenia que ser", porque ud introduce confucion, ya que, de que sea priista, no se sigue que por esta razon actue de este modo, es decir, en realidad tienen poco o nada que ver.
Gracias
Enviado por Angelin (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 23:25.
En México existe libertad de expresión para criticar hasta al Presidente de la República pero no para hablar de los gays... Los perredistas convirtieron a los gays en héroes nacionales y ahora resulta que son intocables y no entiendo por qué el Jefe de Gobierno aceptó ser el invitado de honor de las primeras bodas gays… En el D.F. se vive una verdadera dictadura donde los deseos del dictador son ordenes para la Asamblea Legislativa que aprovecha su mayoría para imponer leyes arbitrarias pasando por encima de la opinión de sus habitantes y de la misma Constitución.… Este dictador hace caso omiso de las necesidades reales de la ciudad dando preferencia a las frivolidades como ser cerrar calles creando caos en la ciudad para realizar eventos superfluos que lo hagan lucir y salir en la TV, le dedica demasiado tiempo y esfuerzo a ganar premios Guiness, hacer pistas de hielo mientras acapara el zócalo que es de todos los mexicanos no sólo del D.F. Le da preferencia a obras públicas de “relumbrón” ignorando las necesidades reales de empleo, vivienda, educación, drenaje y servicios en general. La impartición de justicia es nefasta, la PGJ es una fábrica de pruebas y testigos falsos para que parezca que aquí si se cumple la ley, la inseguridad ha ido en aumento, las cárceles están sobrepobladas y la corrupción impera en todos los niveles de justicia… El PRD está haciendo del D.F. una ciudad sin ley, sin rumbo y sin moral… La libertad de expresión debe respetarse, hablar de los gays es nada comparado con las arbitrariedades de nuestro reyezuelo, mismas que también deben ser exhibidas publicamente.
Enviado por Anónimo (no verificado) el Mar, 23/03/2010 - 17:59.
Te doy toda la razón, en manos del PRD estamos acabando con el Distrito Federal, que rayito de esperanza ni que nada, estúpidos los que votaron por el PRD, cada vez se degenera más la situación, por todos lados le pegan a mi pobre ciudad natal, que triste, siendo una ciudad con tantos atributos la han convertido en un lugar inseguro, intransitable por tantos bloqueos de obras mal planeadas y costosas, excesivamente cara, corrupta y ahora hasta inmoral.
Será que ese tal Marcelo es homosexual y sólo se casó con la farandulera para aparentar, no será que también saldrá del closet y tendremos boda y adopción y todo lo monta él.
Que le importa al Señor si hay gente con diversidad sexual o equivocada, porque no se ocupa de tantos problemas que tiene la ciudad y deja de montar numeritos como testigo de bodas inaceptables, que horror porque perdemos tanto tiempo con eso siempre han existido maricones y lesvianas, pero ese problema lo ventilaban con discreción, que pasará ahora? .. . la naturaleza marca: "de la unión de un hombre y una mujer vendrá un nuevo ser y será una familia", cada sexo tiene sus propios atributos y su propia misión ¿¿¿ porque quieren hacer una familia fuera de las leyes biológicas??? que culpa tiener un pobre niño, ya está bastante castigado por el hecho de no tener padres.
¿OYE MARCELO PORQUE NO USAS TUS ESFUERZOS POR MEJORAR A LA NIÑEZ DESAMPARADA DE LOS ORFANATOS, PORQUE NO EN LUGAR DE ARBOLES GIGANTESTOS, PLAYAS ARTIFICIALES, PISTAS DE HIELO, NO CONSTRUYEN ALBERGUES DECENTES, CONTRATAN GENTE ESPECIALIZADA, HACES PROMOCION PERO PARA GENTE QUE VOLUNTARIAMENTE LOS ATIENDA (HAY MUCHA GENTE EN EL MUNDO QUE QUIERE DAR SU ESFUERZO Y AMOR PARA ESOS POBRES NIÑOS, LES DAN PREPARACION ACADEMICA Y EDUCACION ADECUADA PARA QUE ELLOS FORMEN NUEVAS FAMILIAS.
EL SECRETO ESTA EN LA EDUCACION Y LOS VALORES MORALES, POR FAVOR NO SIGAS FOMENTANDO LA PERDIDA DE VALORES, SI EXISTE ALGUIEN CONFUNDIDO CON ESTO QUE HACEN ES INCLINARLO HACIA DONDE NO DEBIERA.
Enviado por Anonimo (no verificado) el Sáb, 27/03/2010 - 02:05.
Juan Gabriel respondió asertivamente cuando le preguntaron si era gay, dijo "Lo que se ve no se juzga “
De Marcelo no nos consta cual sea su preferencia, pero de que parece, parece y de que los defiende, los defiende y por lo tanto es obvio que ataquen al diputado Cristian Vargas y a Esteban Arce del Matutino Express hasta el hartazgo cuando expresan sus puntos de vista sobre los gays porque ahora es su momento, son los héroes nacionales, los intocables, los consentidos.
Estoy de acuerdo con tus comentarios, Marcelo cree que los programas sociales es salir en los periódicos en las páginas de sociales, que alguien le explique las miserias de nuestro inseguro, ignorante, marginado, desordenado, corrupto, abandonado, explotado, amueganado, sediento, sucio, maloliente, e insensible Distrito Federal.
Que los asambleístas del D.F. se dediquen a legislar con honestidad, que usen su mayoría partidista en hacer leyes que nos beneficien a todos. Las encuestas demostraron que la mayoría de los capitalinos no estamos de acuerdo con las bodas gays ni con el derecho a la adopción.
Bien por los que tienen el valor de decir la verdad ejerciendo su derecho a la libertad de expresión y no estoy de acuerdo con el mote de DIPUHOOLIGAN por decir lo que piensa.
Enviado por misi (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 20:44.
Creo que cada quién tiene derecho a escoger el modo en que vive, con quién y para qué pero que no perjudiquen a los niños y jóvenes, esto aplica a TODOS. En cuanto la adopción de niños el argumento de que van a afectar o a dañar a los niños, pues la amyoría de por acá y por ahora son hijos de heterosexuales y así que digas que son bien educados y con valores humanos y con maravillosas perspectivas pues no se vé.
Enviado por misi (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 20:44.
Creo que cada quién tiene derecho a escoger el modo en que vive, con quién y para qué pero que no perjudiquen a los niños y jóvenes, esto aplica a TODOS. En cuanto la adopción de niños el argumento de que van a afectar o a dañar a los niños, pues la amyoría de por acá y por ahora son hijos de heterosexuales y así que digas que son bien educados y con valores humanos y con maravillosas perspectivas pues no se vé.
Enviado por octavio solano ortega (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 19:44.
Creo que el legalizar la unión de 2 personas desde el punto de vista jurídico, pues no creo que haya problema, pero eso de adoptar niños(as) es un reverendo crimen. Vamos a ver: alguno de los que opinan a favor, si llegasen a haber tenido un hijo lo darían en adopción a una pareja gay (hombres o mujeres) donde su desarrollo físico y mental estaría ligado con un hosexual. No lo creo, Éstas personas van a ser las primeras en oponerse a la hora de la realidad.- Me pregunto ¿para qué quieren un hijo? Para jugar con él a las muñequitas, a los soldaditos, bien a la mamá y papá. Ésta respuesta me gustaría oírla de un médico Psiquiatra heterosexual, y van a ver que les va a decir a ese montón de personas que no saben (a éstas alturas de su vida) que es lo que quieren ser.
En mi muy particular modo de pensar, creo que NO deberían autorizar las adopciones.
Enviado por Johanes de Silentio el Sáb, 26/06/2010 - 11:56.
Como le he dicho a muchos señor, me entristece que las personas solo se basen en sus creencias y prejuicios, para decidir, y no es ninguna pequeñez, COMO TRATAR A UN SER HUMANO, ud habla de como se sentirian los niños frente a las burlas y demas cosas, y sin embargo, ud le hace lo mismo a estos individuos, los discrimina y los rechaza,digo, sin tomar en cuenta su pregunta de ¿para que quieren un hijo?, pues creo que es obvio que para lo mismo que todas las demas personas señor, en fin, no se base en creencias ni prejucios, sino en argumentos. GRACIAS
Enviado por Anónimo (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 16:17.
No tengo nada en contra de los Gays. Como en el caso del cualquier ser humano es su derecho formar parejas y perseguir la felicidad. No es generalizable decir que son degenerados que buscarán corromper a las personas más jóvenes, así como decir que no hay ningún heterosexual o eclesiástico (casto) que no haya hecho cosas peores. Aún así hay algunas cosas que se reservan para la comunidad heterosexual. Una es el matrimonio que tiene un origen religioso, su origen se describe en el Mahabarata y se instituyó entre hombre y mujer para crear armonía, estabilidad social y prosperidad y la historia demuestra que en general ha cumplido con este propósito. Otra cosa reservada es la formación de familias afiliando hijos (procreados o adoptados) para educar buenos mujeres y hombres que puedan integrarse sanamente a sus sociedades para el bien del individuo y de sus comunidades. En resumen:
1) Está bien que los Gays se junten y formalicen compromisos entre los miembros de sus parejas.
2) NO está bien que se prostituya y se haga mofa del matrimonio relegando su historia, su razón de ser y su valor adentro de la sociedad (era evidente que se debió de instrumentar una nueva figura que permita la unión gay sin ofender a los valores religiosos y sociales del resto de la gente).
3) NO está bien que se experimente con niños sometiéndolos a una situación que si bien es factible, no es viable en términos del contexto social y que puede terminar dañando su desarrollo tanto en términos individuales (ambas figuras la paterna y la materna contribuyen y son necesarias aunque a veces insuficientes para lograr un buen desarrollo) como en términos sociales (aún el contexto social no está bien preparado para que esta propuesta o las derivaciones o implicaciones de la misma).
Enviado por ARSA (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 16:15.
Quiero aprovechar este espacio para proponer la desaparición de Diputados y Senadores porque son impuestos por los partidos, no fueron elegidos por el pueblo y si se sirven del pueblo con la cuchara grande para enriquecerse ilíctamente.
No los necesitamos porque México es demócrata y democracia significa "Gobierno del Pueblo" con medios como el internet, todos los mexicanos podríamos votar a favor o en contra de propuestas del presidente sin la necesidad de contar con diputados y senadores que no representan a ninguno de nosotros y no tenemos por que mantener a toda esa bola de parásitos.
Se requiere modificar la estructura gubernamental porque es un hecho que hoy la mayoría de la gente votaría por desaparecerlos al igual que a los partidos y que el presidente sea elegido de entre el pueblo como ocurre en otros paises mas avanzados.
Enviado por ARSA (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 15:59.
Algunos por defecto natural, otros por influencia social, la realidad es que existen, tienen derecho de vivir y tienen derecho de hacer de su vida lo que quieran.
Pero permitir que adopten niños es permitir que la sociedad se desvalorice aun mas de lo que ya está, es permitir que niños inocentes sean malinfluenciados sexualmente por estas personas sobre todo si se considera que los niños tienden a imitar a sus padres o tutores y el que los niños adoptados por dichas parejas gays tengan por ejemplo conductas anormales los convertirá en anormales.
Desafortunadamente, con tal de ganar adeptos, los gobernantes no meditan en las consecuencias de los niños que desafortunadamente pudieran ser adoptados por dichas parejas.
Que bueno que piensen en los derechos de los gays, pero tambien piensen el el derecho de los niños a tener una vida normal.
Enviado por ROCIO (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 15:16.
SI EL DIPUTADO OPINA ASÍ, ESTÁ EN TODO SU DERECHO DE EXPONERLO, PARA ESO TENEMOS "TODOS" LIBERTAD DE EXPRESIÓN. HAY QUE RECORDAR, QUE MUCHAS DE LAS "PREFERENCIAS SEXUALES" HAN SIDO PORQUE SI HAN VIOLADO A NIÑOS (AS) Y ADOLESCENTES Y POR LO TANTO LES HAN CREADO UNA DESORIENTACIÓN EN CUANTO A SU SEXUALIDAD, QUE ACLARO, NO ES EN TODOS LOS CASOS.
ASI QUE MAS QUE DEFENDER A LOS O LAS PAREJAS HOMESEXUALES, NO HAY QUE NEGAR QUE SI SE DAN ESTE TIPO DE ABUSOS Y VIOLACIONES, ASI QUE TAMBIÉN DEJEMOS DE NEGAR ESTA DURA Y CRUEL REALIDAD
Enviado por mario sloven (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 14:41.
Es inaudito como las degeneraciones del compirtamiento del humano se estan convirtiendo en la norma social y etica.
Despues de estas estupideces legales, los que practican zoofilia van a pedir sus derechos de casarse con su perro.
Enviado por Anónimo (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 15:46.
realmente es inaudito e inadmisible, ahora no solo tendremos que vivir cuidandonos de la policia sino ademas de los vecinos gays..................haz patria mata un gay!!!!!!!!!!!!!!!!!! ha no? mi hijo esta en 3er grado de primaria de una escuela oficial, y su maestro es un maricon, que pasa contoneandose y hablando estupideces en el salon de clases, apapachado por el sindicato de maestros (muchos de la misma comunidad). Por que no agregar a los derechos de los niños "tener una educacion, laica, gratuita y libre de homosexuales".
Enviado por Pablo Herrero (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 14:30.
Quien sabe dónde se educaría este diputado Vargas. Cita al psicólogo Paul Cameron en apoyo a su caracterización de gays como delincuentes. Solamente busquen a Cameron en internet; está toda la información. Lo expusaron de la Sociedad Americana de Psicología; también de la Sociedad de Sociología y lo corrieron de la Universidad de Nebraska hace años. Sus colegas psicólogos parecen estar unanimemente de acuerdo en que es un farsante que no observa la metodología científica. Los estudio serios contradicen sus conclusiones.
Enviado por Ragde (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 13:20.
Si bien existen Matrimonios Heterosexuales con Hijos Gay en los Matrimonios Gay lo unico que van a fomentar es que los niños sean Igual que Ellos la Homosexualidad se nace con ella por lo pronto y como comentario Yo tengo 2 Sobrinos que oscilan entre los 6 y 8 años y cuando salen Chicas Guapas en la Tele o van a un centro comercial y ven Edecanes ellos las ven por que les gustan en ningun momento dicen o exclaman qeu bonito se les ve lo que traen puesto o el cabello las ven con cierta lascividad y a poco eso es malo tambien deben de ponerse a pensar que no todos los que no estamos de acuerdo en que adopten menores de Edad somos homofobicos simplemente basta ver como tratan de Acercarse a ti sin que les des pauta alguna y no me vengan con ellos saben quienes son y quien no hay veces que actuan como secta religiosa tratando de Hacerte cambiar hacia su bando y como ya comentaron se les acercan a chavos sin definirse llevandolos a lugares exclusivos y dandoles varo,Ropa o aparatos Electronicos quien diga que esta de acuerdo con que ellos adopten y que se casen no han estado en una situacion tan desagradable como el abordaje de un Gay o una Lesbiana.por eso Digo que no se debe de dar la Opurtunidad de la Adopcion a la comunidad LGBT
GAYS SON INSACIABLES Y BUSCAN VÍCTIMAS CONSTANTEMENTE
Enviado por MADRE PREOCUPADA (no verificado) el Sáb, 20/03/2010 - 12:58.
Viví 20 años en Puerto Vallarta dizque "Gay Friendly" y puedo asegurar sin temor a equivocarme que los gays buscan chamacos pre-púberes para seducirlos y pervertirlos. Buscan a los más débiles y desprotegidos para introducirlos a su modo de vida y su perversion sexual. Les regalan juguetes electrónicos, ropa, zapatos, los pasean y llevan a comer; pasados unos meses se aburren y los abandonan a su suerte pero ya corrompidos en su apetito sexual. Algunos chamacos lo superan, otros se asumen y otros finjen amaneramientos por su confusión pero en realidad es que se les causó un daño a su "yo" interno muy grave. Los gays son insaciales y buscan excitarse seduciendo sangre jóven y nueva cada vez. Nunca estuve de acuerdo con la campañita "Gay Friendly" de Puerto Vallarta ya que sólo trajo a viciosos, degenerados y corruptores de menores y ahuyentó a las familias que formaban la clientela ideal de Puerto Vallarta.
Enviado por Anónimo (no verificado) el Vie, 19/03/2010 - 12:11.
Diputado de marras. ¿Habrá escuchado este imbécil de Marcial Maciel y sus correrías?
Los que refieren, como el tal carlos, costumbres y respeto a las instituciones habrán reflexionado acerca de la traición a la institución iglesia de sus propios emisarios? Este idiota seguro sólo lee Corin Tellado y la Novela semanal. Pobre país, tan lleno de hipócritas y puñeteros de closet ¿o no carlos?
Enviado por PEDRO DEL ANGEL (no verificado) el Jue, 18/03/2010 - 20:58.
AUNQUE YO TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO EN QUE LOS HOMOSEXUALES TENGAN EL "DERECHO LEGAL" DE ADOPTAR YA QUE CONSIDERO QUE EN NUESTRA SOCIEDAD ES MUY DIFICIL ENFRENTAR LOS PREJUICIOS Y LAS TRABAS MENTALES QUE MUCHOS AUN CONSERVAMOS Y SOBRETODO PENSANDO EN EL FUTURO SOCIAL Y NO LEGAL DE LOS INFANTES, CREO QUE UN "DIPUTADO" ES UN REPRESENTANTE POPULAR, ES DECIR, NO PUEDE HABLAR A TITULO PERSONAL YA QUE EN TEORIA DEBE EXPRESAR LAS IDEAS Y LOS CONCEPTOS DE LOS QUE VOTARON POR SU PARTIDO, AL EXPRESAR SU OPINION ESTA IGNORANDO A SU PARTIDO Y A SUS VOTANTES POR LO TANTO NO MERECE ESTAR EN ESA TRIBUNA NI DEVENGAR UN SALARIO QUE A TODAS LUCES ES INMERECIDO, PARA QUE TENEMOS 500 DIPUTADOS??? PARA QUE CADA UNO DE ELLOS SE REPRESENTE A SI MISMO??? ESTO SOLO DEMUESTRA QUE NUESTRO CONGRESO ES CADA DIA MAS INUTIL Y SIN SENTIDO.
Enviado por CARLOS (no verificado) el Jue, 18/03/2010 - 18:25.
estimados sres: no les es suficiente que la actvidad sexual de los gays y las lesbianas es contra natura, para que ahora ataquen a la celula madre de la sociedad que es la familia?
a donde pretenden llevar nuestras costumbres, habitos y respeto a las instituciones con la aprobacion de leyes y reglamentos que unicamente lesionan la moral y a la salud publica?
anteriormente ser gay o maricon, no era bien recibido, sin embargo siempre fue tolerado, pero no olviden que los peores crimenes que existen en los anales policiacos son los de carcter pasional ejecutados por maricones.
Enviado por Anónimo (no verificado) el Vie, 19/03/2010 - 12:21.
No cabe duda que eres entenado de marcial maciel (así con minúsculas). ¿Qué lees Corin Tellado o la novela semanal? Documéntate y entérate del perdón otorgado por tu papa (no tu papá) Wojtyla y de su sucesor Razzinger a este cura caliente...infórmate de los testimonios de amenaza de violación hecha por su propio hijo. Lee carajo, te pareces a Fox y los legionarios de Cristo.
Enviado por javier herrera (no verificado) el Jue, 18/03/2010 - 14:31.
este flamante Diputado del PRI (socialdemócrata por mera moda y no por convicción ideológica) parece no estar enterado de que precisamente la socialdemocracia defiende los derechos de las minorías, en tal sentido yo creo que ha de ser un ermitaño de la política porque NO EXISTE MEXICANO QUE NO CONOZCA A ALGUIEN QUE SEA GAY O TENGA UN FAMILIAR LEJANO O CERCANO CON TAL PREFERENCIA (que no solo es sexual, sino que obliga a cierto comportamiento social). luego entonces o su círculo social es muy pobre, o bien es un enclosetado irredento, o peor aún fué un infante abusado (del vervo "te cojo", y no del verbo "¡qué inteligente!"; y a propósito de abusos, con la venia "divina" con la que muchos sacerdotes en todo el mundo han abusado de menores (y algunos mayores), habría qué preguntarnos (en la lógica mental de éste diputado al que no se cómo pudieron haberle dado un solo voto), si esos sacerdotes son homosexuales en potencia o si los homosexuales son sacerdotes en potencia. saludos y más...
Enviado por Anónimo (no verificado) el Lun, 22/03/2010 - 18:06.
Mire usted no tengo nada contra las personas que nacen con ese tipo de desviaciòn sexual, como puede se un niño con Sìn drome de Dawn o una cardiopatìa, es màs merecen mi respeto y comprensiòn, pero el hecho de que "polìticos", que no legisladores aprueben ese tipo de leyes es otro tema.
Una de dos esos señores estàn buscando posiciones electoreras o se dejan inclinar por sus preferencias, se deberìan atacar otros problemas que son màs importantes en este paìs que estar pensando en "esas minorìas", quizà ayudarlos de otra manera, no dejàndolos en posiciòn de que sigan transmitiendo su tara y dañando a terceros inocentes.
Estimado javier, el hecho de que insulte o recurra a otras situaciones que no vienen al caso, da la impresiòn de que le faltan argumentos -tambièn ortografìa correcta- . Esto de los desviados sexuales no es nuevo, si estudia un poco, sòlo "un poco" de historia se darà cuenta de que en el culto pueblo griego ya existìan, pero no llegaron a las aberraciones de nuestros polìticos locales.
Ciertamente hay algunos que nacen, pero la mayorìa y està comprobado cientificamente,"se hacen". ¡Ojo javier, da usted otra impresiòn!
Enviado por Anónimo (no verificado) el Lun, 22/03/2010 - 18:06.
Mire usted no tengo nada contra las personas que nacen con ese tipo de desviaciòn sexual, como puede se un niño con Sìn drome de Dawn o una cardiopatìa, es màs merecen mi respeto y comprensiòn, pero el hecho de que "polìticos", que no legisladores aprueben ese tipo de leyes es otro tema.
Una de dos esos señores estàn buscando posiciones electoreras o se dejan inclinar por sus preferencias, se deberìan atacar otros problemas que son màs importantes en este paìs que estar pensando en "esas minorìas", quizà ayudarlos de otra manera, no dejàndolos en posiciòn de que sigan transmitiendo su tara y dañando a terceros inocentes.
Estimado javier, el hecho de que insulte o recurra a otras situaciones que no vienen al caso, da la impresiòn de que le faltan argumentos -tambièn ortografìa correcta- . Esto de los desviados sexuales no es nuevo, si estudia un poco, sòlo "un poco" de historia se darà cuenta de que en el culto pueblo griego ya existìan, pero no llegaron a las aberraciones de nuestros polìticos locales.
Ciertamente hay algunos que nacen, pero la mayorìa y està comprobado cientificamente,"se hacen". ¡Ojo javier, da usted otra impresiòn!
Enviado por JAVIER HERRERA (no verificado) el Mar, 23/03/2010 - 12:27.
MI ESTIMADO SIN NOMBRE, PARA EMPEZAR Y COMO BIEN LO DICE USTED HAY ALGUNOS QUE NACEN Y OTROS QUE SE HACEN PERO "NACIDOS O HECHOS", NO DEJAN DE SER PERSONAS CON TODOS LOS DERECHOS QUE USTED O YO O CUALQUIERA TENEMOS, ENTRE ELLOS EL DE CASARSE Y DE ADOPTAR Y ETC, ETC, ETC.
CONSIDERAR LA HOMOSEXUALIDAD COMO UN DEFECTO O UNA DESVIACIÓN ME PARECE UN ASUNTO DE CARÁCTER IDEOLÓGICO CON TINTES DE NACIONALSOCIALISMO EN EL QUE, SI ESTUVIERA YO DE ACUERDO OPTARÍA POR SOMETERLOS A TRATAMIENTOS PSIQUIÁTRICOS (CON TOQUES Y TODO), ASÍ COMO TAMBIÉN OPTARÍA POR LA ESTERILIZACIÓN DE PERSONAS CON ENFERMEDADES CONGÉNITAS Y OTROS "DEFECTOS DE FABRICACIÓN". PERO NO MI ESTIMADO SIN NOMBRE, NO SE TRATA DE ESO.
AL REFERIRSE USTED A CUESTIONES CIENTÍFICAS (LO CUAL ME PARECE ACERTADO) ME GUSTARÍA QUE ESTUDIARA USTED CUÁLES SON LOS MECANISMOS "NATURALES" DE CONTROL POBLACIONAL, ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRAN PRECISAMENTE LA HOMOSEXUALIDAD, EL SUICIDIO Y LA VIOLENCIA EXTREMA. ESO ES LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE.
POR OTRO LADO, EN EFECTO, LA CULTURA GRIEGA ASÍ COMO LA ROMANA SON DOS DE LAS MÁS IMPORTANTES DONDE LA HOMOSEXUALIDAD SE RECONOCÍA (Y DICHO DE PASO, SE RESPETABA), PERO PARA QUÉ SE VA USTED TAN LEJOS, SI AQUÍ EN MÉXICO TENEMOS NUESTRA PROPIA CONCEPCIÓN DEL TEMA Y ES OBVIO QUE NO CONOCE USTED A LOS MUXES EN OAXACA, NADAMÁS LE INVITO A LEER UN POCO SOBRE ELLOS Y A ARGUMENTAR CUANDO TENGA ARGUMENTOS.
FINALMENTE Y ESTOY DE ACUERDO EN ESTO, EXISTEN COSAS DE MAYOR URGENCIA QUE DEBEN SER TRATADAS. PERO LOS DERECHOS SON LOS DERECHOS, Y HASTA USTED, MI ESTIMADO SIN NOMBRE, TIENE DERECHOS.
Enviado por JAVIER HERRERA (no verificado) el Mar, 23/03/2010 - 12:17.
MI ESTIMADO SIN NOMBRE, PARA EMPEZAR Y COMO BIEN LO DICE USTED HAY ALGUNOS QUE NACEN Y OTROS QUE SE HACEN PERO "NACIDOS O HECHOS", NO DEJAN DE SER PERSONAS CON TODOS LOS DERECHOS QUE USTED O YO O CUALQUIERA TENEMOS, ENTRE ELLOS EL DE CASARSE Y DE ADOPTAR Y ETC, ETC, ETC.
CONSIDERAR LA HOMOSEXUALIDAD COMO UN DEFECTO ME PARECE UN ASUNTO DE CARÁCTER IDEOLÓGICO CON TINTES DE NACIONALSOCIALISMO EN EL QUE, SI ESTUVIERA YO DE ACUERDO OPTARÍA POR SOMETERLOS A TRATAMIENTOS PSIQUIÁTRICOS (CON TOQUES Y TODO), ASÍ COMO TAMBIÉN OPTARÍA POR LA ESTERILIZACIÓN DE PERSONAS CON ENFERMEDADES CONGÉNITAS Y OTROS "DEFECTOS DE FABRICACIÓN". NO MI ESTIMADO SIN NOMBRE, NO SE TRATA DE ESO.
AL REFERIRSE USTED A CUESTIONES CIENTÍFICAS (LO CUAL ME PARECE ACERTADO)ME GUSTARÍA QUE ESTUDIARA USTED CUÁLES SON LOS MECANISMOS "NATURALES" DE CONTROL POBLACIONAL, ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRAN PRECISAMENTE LA HOMOSEXUALIDAD, EL SUICIDIO Y LA VIOLENCIA EXTREMA. ESO ES LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE.
POR OTRO LADO, EN EFECTO, LA CULTURA GRIEGA ASÍ COMO LA ROMANA SON DOS DE LAS MÁS IMPORTANTES DONDE LA HOMOSEXUALIDAD SE RECONOCÍA (Y DICHO DE PASO, SE RESPETABA), PERO PARA QUE SE VA USTED TAN LEJOS, SI AQUÍ EN MÉXICO TENEMOS NUESTRA PROPIA CONCEPCIÓN DEL TEMA ACASO NO CONOCE USTED A LOS MUXES EN OAXACA, NADAMÁS LE INVITO A LEER UN POCO SOBRE ELLOS.
FINALMENTE Y ESTOY DE ACUERDO EN ESTO EXISTEN COSAS DE MAYOR URGENCIA QUE DEBEN SER TRATADAS. PERO LOS DERECHOS SON LOS DERECHOS, Y HASTA USTED, MI ESTIMADO SIN NOMBRE, TIENE DERECHOS.
El problema es la palabra que
El problema es la palabra que se usa.
el tema es la custodia de Menores. no la adopcion de menores por homosexuales, heterosexuales, parejas o individuos, precisamente se convierte en polemica por el termino adopcion. que implica una pareja, implica paternidad maternidad y hermandad no consanguinea. Por supuesto todos los delitos sexuales aumentan su probabilidad cuando la relacion no es consanguinea, sean parejas, hombres mujeres que tengan la custodia o sus familiares. Igual la palabra contrato se convivencia, contra matrimonio en el que automaticamente se llama al principio religioso de pareja que tiene como objetivo multiplicarse y que socialmente proteje tanto a la pareja encargada del cuidado de los hijos, asi como al producto del matrimonio, que sale sobrando en el caso del contrato de convivencia, porque al ser del mismo genero no puede existir la reproduccion, por lo que no es un matrimonio.
Creo que el tema es utilizado tanto por los defensores como los detractores simplemente como un medio para atraer la atencion de los ignorantes.
Por cierto otra palabra tambien mal usada es la de bastardo, que en la legislacion civil no existe ya que solo existen los hijos naturales que tambien es otro tema que le permite a las personas superfluas e ignorantes hacer polemicas aburridas.
La discriminacion es un tema mucho mas grave y profundo que los matrimonios gays y las adpciones de estos matrimonios.
EL TEMA GAY, AL HABLAR DE EL, CREA MUCHA POLEMICA
En mi opinion muy personal se habla de los homosexuales de que tienen todos los derechos que cualquier humano (Normal, hetero y casi nos dicen ellos mismos que somos unos ignorantes u homofobicos por no estar de acuerdo en algunas cosas de ellos, y se expresan de la gente NORMAL muy mal, cosa que nosotros hacemos lo mismo de ellos y mas cuando una ley tan estupida aceptada tan a la ligera para que puedan adoptar, no es natural ya que el niño o niña adoptada por ellos (Gay's se le va a desvirtuar su forma de pensar ya que nunca van a comprender porque sus Padres son dos hombres o dos mujeres (que al caso es lo mismo , esta ley definitivamente esta mal aceptada y aplicada, basta y sobra que se acepte su forma de vida (lo respetamos , sus preferencias sexuales sobretodo, pero que no traten de engañar a los demas que van a ser unos padres como los demas ya que su inclinacion no se los permite y al cabo de los años van a formar a esos niños como ellos, estoy totalmente de acuerdo con el Dipuhooligan , que vivan su vida como mejor les paresca pero que respeten el derecho de los demas asi como son respetados por nosotros los heterosexuales, se que me van a criticar por esto pero me vale, mi opinion es esta y basta ya de que quieran que aceptemos todo su forma de vida SON GENTE QUE A VECES NO RAZONA Y HIEREN AL HABLAR POR NO ESTAR DE ACUERDO CON ELLOS
ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE LA
ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE LA LEY APROBADA RECIENTEMENTE RESPECTO A LA ADOPCIÓN POR PAREJAS HOMOSEXUALES, MAS QUE OTORGAR UN DERECHO A ESTOS
LES ESTA SEÑALANDO SUS OBLIGACIONES Y OTORGANDO DERECHOS A LOS MENORES ADOPTADOS MISMOS QUE CON ANTERIORIDAD HAN SIDO Y SEGUIRAN SIENDO ADOPTADOS POR HOMOSEXUALES ESTEN O NO ESTEN EN PAREJA.
POR OTRO LADO HASTA EL DIA DE HOY NO HAY UN ARGUMENTO VALIDO QUE DESACREDITE ESTA NUEVA LEY, MÁS ALLÁ DE MEROS PREJUICIOS Y MÁS TRISTE AÚN DE OPINIONES RELIGIOSAS, CUANDO A TODAS LUCES ESE NO ES NUESTRO TEMA-
ME SIENTO ORGULLOSO DE QUE NO ME GOBIERNE ALGUIEN CON IDEAS DISCRIMINATORIAS Y AVERGONZADO DE TODO AQUEL SER HUMANO QUE DISCRIMINE Y PEOR AÚN DERIVADO DE SU GRANDISIMA NECEDAD, MAS QUE DE SU IGNORANCIA YA IMPLICITA
MIENTRAS HAYA RESPETO TODO ESTARÁ BIEN
BASTA DE SIMULACIONES! DE TODOS ES BIEN CONOCIDO QUE EN TODOS LOS MEDIOS DONDE SE DESENVUELVE EL SER HUMANO HAY GENTE HOMOSEXUAL, SI LAS PERSONAS SE CONDUCEN DE MANERA RESPETUOSA Y NO LE HACEN DAÑO A NADIE ENTONCES NO HAY QUE NADA QUE ALEGAR. HAY TEMAS DE GRAN RELEVANCIA QUE SÍ MERECEN NUESTRA ATENCIÓN COMO EL COMBATE A LA POBREZA, LA CORRUPCIÓN, EL RESCATE DE NUESTRO RECURSOS NATURALES, ETC.
BODAS GAY (Extraido del
BODAS GAY (Extraido del libro: Poemas de mi ciudad) de Fernando Díaz Ziehl. ferdiaziehl@yahoo.com.mx
Que vanguardista es Marcelo
y su yunta de Asambleístas;
al legislar al vapor;
Sodomía y Felación.
No causa sorpresa la modernidad,
la homosexualidad es un don arcaico.
Amazonas y espadachines
ya antaño la practicaron.
Tampoco la gente lo toma a mal;
ya que el bosque florido está invadido;
Eva con Eva y Adán con Adán;
luchando por sus derechos,
de comer el pan con el pan.
Como mirarse a un espejo que tenga vida,
que alargue brazo, manos y dedos;
y acuda a lo más recóndito
de alma, cuerpo y vida
en posición invertida.
No es eso lo que lástima;
que haga, cada quien, con su cuerpo y vida;
que chupa, que lame, que toca, que saca o que mete;
lo que en realidad preocupa y mucho,
es ese capítulo que dicta:
que homosexual y lesbiana
puedan tener potestad, sobre hijos adoptivos;
que ajenos a sus ritos y sus vicios
terminen por practicarlos.
Las leyes deben tener un límite,
el de la unión familiar;
que, es la célula básica
de una sana sociedad.
Legislar por ambición turística es un engaño;
vender paquetes nupciales al mundo entero,
traslados y ceremonia; juez, brindis y diploma;
y como regalo; - no es broma-,
una hermosa parejita de niños mexicanos.
Es cierto que van a entrar muchos dólares y euros
los gay tienen fama de ricos;
pero, ninguna fortuna podrá pagar,
el descontento social,
la alteración familiar,
la ira contenida de saber;
que un gobernante extraviado
no haya querido o podido parar,
que la ciudad de los palacios
torne su vocación;
de Patrimonio de la Humanidad;
a la de Unión Patrimonial Clandestina.
Homosexualidad
Me voy a escuchar un poco extraño en este foro, más bien, me van a leer como que fuera de contexto... El mundo se esta descomponiendo señores; sí, es cierto que vivimos en un mundo terrenal, pero nos debemos a cierta Fé religiosa, sin descartar las leyes del hombre, NO dejemos, mucho menos ignoremos tomar en cuenta las leyes divinas. A menos que los homosexuales sean ATEOS, pero es necesario practicar una Fé, ¿le arrancaremos a la biblia esas hojas donde la ley que ajustaron los diputados (El matrimonio es la unión de dos personas) coincida con la ley divina? ¿o que distorsionada Fé les van a profesar a sus hijos?
Entiendo perfectamente que esto es totalmente moral, pero apliquemos sentido común, de otra manera el mundo se seguirá desmoronando...
MORAL=Saber diferenciar lo bueno de lo malo... sigo insistiendo: Sentido común.
Fuí Gay porque me hice, no nací así. Revisé y reflexioné sobre el propósito de mi cuerpo y, creo que corregí a tiempo.
Buenas Noches!
Sobre la práctica de la fe
Gerardo Iriarte, he de comentarle que no es necesario practicar una fe, yo no practico ninguna y mi vida es buena y tranquila porque procuro que así sea al conducirme de manera correcta en mis acciones, y eso no es otra cosa que una elemental regla de convivencia entre los seres humanos.
El mundo no se está descomponiendo, se descompuso ya hace mucho gracias al nulo respeto entre los seres humanos y mucho de esa falta de respeto es producto de la religión (o la fe, como le quiera llamar) que más que hermanarnos nos ha puesto el uno contra el otro al inculcarle a sus seguidores el odio más recalcitrante en contra de los que no piensan como ellos, de los que son "diferentes" (pues no que "todos somos hijos de dios"?).
Mejor vivamos y dejemos vivir, seamos responsables de nuestras acciones, todos en armonía y respeto y así aspiraremos a componer este mundo, ¿no lo cree?
No me parece lo que dice ud.
Y yo le pregunto a ud señor: que pasa con las personas que, o tienen una fe diferente a la suya, o como ud dice son ateos, porque si como ud dice, todo es problema de ajustarse o no a la fe pues los que no la tengan, no tienen que hacerlo y los que profesan una diferente se ajustan a diferentes modos.A lo que voy, no me parece justo sustentar una ley de derecho como la que ud dice en una ley divina, ¿porque?; pues porque ninguna de las que ud llama leyes divinas, esta comprobada como universalmente cierta, talvez d manera particular, pero esto no implica que sea igualmente cierta para todos.
En segundo lugar en lo que ud define como moral, el problema es que los conceptos de que ud habla son muy cambiantes, es decir, lo que antes se consideraba malo (como el que las mujeres votáran, o el que las personas practicaran una religion diferente a la oficial o comun) ahora se acepta con total normalida, entonces como fundamentar algo en un concepto que siempre ha sido cambiante y por lo tanto imposible de fundamentar, o ud digame una definicion de lo que es bueno o malo, pero, una definicion sr, no ejemplos sino una definicion esencial de esas palabras que nos muestrae que son; no algo que nos diga como son, ni cuando son ni en relacion a que son, sino que son esencialmente, le aseguro que se sorprendera. Finalmente yo soy una persona de argumentos y si me da uno aceptablemente razonable o logico, me convencera.
Saludos
QUE FLOJERA EL QUE HABLA DE
QUE FLOJERA EL QUE HABLA DE MORALIDAD, POR FAVOR, ESO ES LO DE MENOS, APLAUDO EL VIVIER EN UNA CIUDAD EN VÍAS DE SER MÁS INCLUYENTE.
¡Incluyente o pervertida?
Hay un limite a ser incluyete, al parecer los heterosexuales vamso a pasar a ser las minorias, a las que habrá de defender contra las provocaciones y ofensas de lso grupos gays que tal parece que ahora son millones, en cualquier lugar puedes ver parejas gay besandose y manoseandose, esta bien para ellos pero que lo hagan en su cas no en elatrio de uan iglesia com ome ha tocado verlos...
¿Ser gay se nace o se hace? Hay millones que se convirtieron por una educación distorsionada, ¿eso les espera a los niños que serán adoptados por parejas gay? Es preocupante...
Ya basta de tanta importancia a este tema
Con todo y que el Dip Crsitina no me cae nada bien, tiene derecho a expresar lo que piensa, para eso es Dip para representar a la poblacion, seguramente una parte o toda la gente que representa no esta de acuerdo con darles tanta importancia a lso Gays, ahora resulta que son intocables y que es peor expresar nuestra opinion (EN CONTRA) de su estilo de vida, SEÑORES GAYS ya DEJEN DE OFENDERNOS CON SUS ACTIUTUDES!!, ta bien que hayan ganado un derecho, ¿pero eso les da permiso de exhibirse por las callees con demostraciones excesivas de afecto (IAKKK!!) , por que de un tiempo a la fecha, ya no puede ir uno con su familia a parques como Coyoacan o la Zona Rosa por que se encuentra gays y lesbians "FAJAJNDO SIN IMPORTARLES LA DEMAS GENTE", a los heterosexuales nos gusta tambien fajar, pero lo hacemos en la privacidad de las casas y algunos en los hoteles, asi que SEÑORES GAYS DEJEN DE OFENDER y SERAN RESPETADOS.
Bien Por el Dipuhooligan.
Mal por todos aquellos que nos quieren hacer creer que la poblacion gay debe tener mas derechos que todos los demas,
No todos los heterosexuales
No todos los heterosexuales gustan de fajar en privado... tampoco seamos hipócritas por favor
No me parece lo que dice ud.
Estoy completamente de acuerdo con ud señor, es desagradable ver ese tipo de espectaculos, el problema es que personas como ud reaccionan de manera MUCHO mas violenta cuando los que lo hacen personas que son gays, que cuando son heterosexuales. Ahora, ud dice esto "a los heterosexuales nos gusta tambien fajar, pero lo hacemos en la privacidad de las casas y algunos en los hoteles",
yo le contesto que esto no es cierto señor, que de hecho es mas comun ver a parejas heterosexuales haciendo esto, y si ud realmente fuera objetivo, y lo unico que le molestara fuera esto, entonces ud no opondria su objecion contra la personas gays que se ponen a "fajar" en la via publica, sino a todas las personas que lo hicieran, por lo que ud deberia eliminar la palabra "gay" de su argumento, y, juzgar a todas las personas por igual sean o no gays.De manera que se ve que su intencion no es en realidad la exponer"inmoralidad" de las personas que hacen esto en la via publica, sino unicamente estigmatizar con esto a los gays.
Espero que no se enoje por mi ataque, ya que yo lo considero justo, y como dije en un comentario mas arriba, si ud me opone un razonamiento aceptable, cambiare en direccion a su idea, pero, si se propone basar sus ideas en prejuicios y en argumentos que no esten fundamentados razonable y logicamente, metemo que siempre estare oponiendo argumentos hacia lo que yo considere justo, siempre y cuando ud no me pruebe lo contrario. Gracias.
NO! no son intocables
NO! no son intocables simplemente hay q ser una persona culta para poder estar como "representante" de la gente siendo diputado, que sustente sus acusaciones, que se pruebe cuantos violadores y pederastas son homosexuales y cuantos heterosexuales, que se demuestre que un homosexual es un pervertido sexual, tus opiniones no quiere decir que tengas la verdad. las opiniones de este "diputado" no quiere decir que tenga la verdad, si va a sustentar las cosas, que diga lo que quiera.
Y para tu información NADIE quiere que la población homosexual tenga mas derechos, simplemente que tenga derechos, derecho de seguro social, derecho de bienes al mororir su pareja, derecho a formar una familia CON VALORES quizas hasta mejor sustentados que los de cualquier familia heterosexual.
Hay que informarnos un poco del tema para poder opinar.
Soy gay
Saludos, soy gay y respeto la libertad de opinión del asambleista, no obstante desearía que fundara su dicho con pruebas, análisis e instrumentos.
Personalmente me reconozco incapaz de adoptar ya que la forma de vida que llevo como gay resulta muy compleja, tanto dentro de mi familia, como con mi entorno, no desearía que mi hij@ sufriera discriminación por individuos que aún no trascienden la igualdad del ser humano frente al color de piel, ideología política, equipo de deportivo o preferencia sexual entre otras cosas, además de que siendo francos, salvo algunas honrosas excepciones, somos extremadamente egoístas y narcisistas.
También quiero aclarar que efectivamente NO todos los homosexuales fuimos violados de niños, es una elección de vida tal y como cualquiera decide si le gusta una mujer rubia, morena o pelirroja.
Aprovecho este espacio para reconocer a los asambleistas que impulsaron la reforma para reconocer el matrimonio como la unión de dos personas, ya que así hizo extensivos los derechos y obligaciones que con motivo de ese contrato tenemos o podemos llegar a tener todos, finalmente los que somos contribuyentes cautivos se nos descuentan IMSS o ISSSTE así que en justicia lo mínimo que esperamos de las autoridades federales es que se quiten la venda de los ojos y extiendan los beneficios a que tenemos derecho de la misma forma en que se nos cargan las contribuciones.
Porque no me publicaron
La razón no la sé, pero no veo mi comentario acerca de que hay estudios de psicología que avalan que los homosexuales en su mayoría (no todos) han sido víctimas de abuso sexual en su infancia o adolescencia, lo que provoca una distorción de su sexualidad. Por lo tanto, lo dicho por el diputado Cristian Vargas no fue más que una opinión que si se investiga está bien fundamentada, así que dejemos de tacharlo de homofóbico. Todos tenemos derecho a dar un punto de vista diferente, para eso la libertad de expresión.
no adopción a los gays.
Es un tema muy trillado. Creo que lo importante es decidir si o nó. Tomemos en cuenta que éstas decisiones se hacen en virtud del número de participantes para ganar la votación.
No creo que alguno de los participantes que tienen hijos lo apoyen (aunque sería una buena idea el explicarnos porqué votan a favor)
No somos ningún tipo de Dios para decidir el destino de una criatura que todavía no sabe de la vida nada. Ésto en relación con el tipo de vida que llevarán éstos niños (sobre todo en su infancia) Las burlas de los compañeros vgr ¿quién va a venir a la junta, tu mamá o tu mamá-papá. En la adolescencia es probable que se refugien en las drogas para escapar a esa realidad que produce mucha ira, angustia, enojo, etc. Pues que no se dan cuenta los señores legisladores que deben buscar la armonía en la familia, no la desintegración de la misma.
Yo abogo por aquellos niños que sin voz ni voto van a decidir sobre ellos. ¿que les parece si en un lado ponen a 2 sujetos con tendencia homosexual y por el otro a 2 heterosex. y les dan a escoger a los niños? Todavía así las llevan de perder por su inmadurez ante la vida.
En fin, cada quien se siente lo que quiere.
Dificlmente las personas
Dificlmente las personas hetroesexuales que han procreado y no cuidan a sus hijos podran votar, por otro lado losseres humanos que desean cuidar a un niño es posible que brinden mas amor, cuidado, conocimiento y bien estar a lo pequeños, o es mejor ver inhalando a niños bajo puentes y alcantarillas?
De quien son hijos los fascinerosos, robacoches, asaltantes, narcotraficantes, quiza de una pareja heterosexual que les enseño a delinquir o no les enseño valores de respeto, etc.
gays
No se dice que los gays no sean seres humanos con sentimientos que quizas sean mas maternales que los heterosexuales, sino el efecto que causará en los niños el tener por padres a dos homosexuales que le acbarán deformando la mente terminando igualemte anormal que ellos.
Que pena
Que mal que gentes asi nos "representen", priista tenia que ser. Mas respeto diputado Vargas, no sea que en una de esas le salga en su familia alguien igual, "Lo que no haz de querer, en tu casa lo haz de tener"
No deberia mezclar.
Hola señor, con todo respeto creo que no deberia mezclar la politica con esto, lo digo por lo de "priista tenia que ser", porque ud introduce confucion, ya que, de que sea priista, no se sigue que por esta razon actue de este modo, es decir, en realidad tienen poco o nada que ver.
Gracias
Gays y la libertad de expresión
En México existe libertad de expresión para criticar hasta al Presidente de la República pero no para hablar de los gays... Los perredistas convirtieron a los gays en héroes nacionales y ahora resulta que son intocables y no entiendo por qué el Jefe de Gobierno aceptó ser el invitado de honor de las primeras bodas gays… En el D.F. se vive una verdadera dictadura donde los deseos del dictador son ordenes para la Asamblea Legislativa que aprovecha su mayoría para imponer leyes arbitrarias pasando por encima de la opinión de sus habitantes y de la misma Constitución.… Este dictador hace caso omiso de las necesidades reales de la ciudad dando preferencia a las frivolidades como ser cerrar calles creando caos en la ciudad para realizar eventos superfluos que lo hagan lucir y salir en la TV, le dedica demasiado tiempo y esfuerzo a ganar premios Guiness, hacer pistas de hielo mientras acapara el zócalo que es de todos los mexicanos no sólo del D.F. Le da preferencia a obras públicas de “relumbrón” ignorando las necesidades reales de empleo, vivienda, educación, drenaje y servicios en general. La impartición de justicia es nefasta, la PGJ es una fábrica de pruebas y testigos falsos para que parezca que aquí si se cumple la ley, la inseguridad ha ido en aumento, las cárceles están sobrepobladas y la corrupción impera en todos los niveles de justicia… El PRD está haciendo del D.F. una ciudad sin ley, sin rumbo y sin moral… La libertad de expresión debe respetarse, hablar de los gays es nada comparado con las arbitrariedades de nuestro reyezuelo, mismas que también deben ser exhibidas publicamente.
MARCELO EL GAY
Te doy toda la razón, en manos del PRD estamos acabando con el Distrito Federal, que rayito de esperanza ni que nada, estúpidos los que votaron por el PRD, cada vez se degenera más la situación, por todos lados le pegan a mi pobre ciudad natal, que triste, siendo una ciudad con tantos atributos la han convertido en un lugar inseguro, intransitable por tantos bloqueos de obras mal planeadas y costosas, excesivamente cara, corrupta y ahora hasta inmoral.
Será que ese tal Marcelo es homosexual y sólo se casó con la farandulera para aparentar, no será que también saldrá del closet y tendremos boda y adopción y todo lo monta él.
Que le importa al Señor si hay gente con diversidad sexual o equivocada, porque no se ocupa de tantos problemas que tiene la ciudad y deja de montar numeritos como testigo de bodas inaceptables, que horror porque perdemos tanto tiempo con eso siempre han existido maricones y lesvianas, pero ese problema lo ventilaban con discreción, que pasará ahora? .. . la naturaleza marca: "de la unión de un hombre y una mujer vendrá un nuevo ser y será una familia", cada sexo tiene sus propios atributos y su propia misión ¿¿¿ porque quieren hacer una familia fuera de las leyes biológicas??? que culpa tiener un pobre niño, ya está bastante castigado por el hecho de no tener padres.
¿OYE MARCELO PORQUE NO USAS TUS ESFUERZOS POR MEJORAR A LA NIÑEZ DESAMPARADA DE LOS ORFANATOS, PORQUE NO EN LUGAR DE ARBOLES GIGANTESTOS, PLAYAS ARTIFICIALES, PISTAS DE HIELO, NO CONSTRUYEN ALBERGUES DECENTES, CONTRATAN GENTE ESPECIALIZADA, HACES PROMOCION PERO PARA GENTE QUE VOLUNTARIAMENTE LOS ATIENDA (HAY MUCHA GENTE EN EL MUNDO QUE QUIERE DAR SU ESFUERZO Y AMOR PARA ESOS POBRES NIÑOS, LES DAN PREPARACION ACADEMICA Y EDUCACION ADECUADA PARA QUE ELLOS FORMEN NUEVAS FAMILIAS.
EL SECRETO ESTA EN LA EDUCACION Y LOS VALORES MORALES, POR FAVOR NO SIGAS FOMENTANDO LA PERDIDA DE VALORES, SI EXISTE ALGUIEN CONFUNDIDO CON ESTO QUE HACEN ES INCLINARLO HACIA DONDE NO DEBIERA.
Es o no es?
Juan Gabriel respondió asertivamente cuando le preguntaron si era gay, dijo "Lo que se ve no se juzga “
De Marcelo no nos consta cual sea su preferencia, pero de que parece, parece y de que los defiende, los defiende y por lo tanto es obvio que ataquen al diputado Cristian Vargas y a Esteban Arce del Matutino Express hasta el hartazgo cuando expresan sus puntos de vista sobre los gays porque ahora es su momento, son los héroes nacionales, los intocables, los consentidos.
Estoy de acuerdo con tus comentarios, Marcelo cree que los programas sociales es salir en los periódicos en las páginas de sociales, que alguien le explique las miserias de nuestro inseguro, ignorante, marginado, desordenado, corrupto, abandonado, explotado, amueganado, sediento, sucio, maloliente, e insensible Distrito Federal.
Que los asambleístas del D.F. se dediquen a legislar con honestidad, que usen su mayoría partidista en hacer leyes que nos beneficien a todos. Las encuestas demostraron que la mayoría de los capitalinos no estamos de acuerdo con las bodas gays ni con el derecho a la adopción.
Bien por los que tienen el valor de decir la verdad ejerciendo su derecho a la libertad de expresión y no estoy de acuerdo con el mote de DIPUHOOLIGAN por decir lo que piensa.
Hooligan diputadete
Creo que cada quién tiene derecho a escoger el modo en que vive, con quién y para qué pero que no perjudiquen a los niños y jóvenes, esto aplica a TODOS. En cuanto la adopción de niños el argumento de que van a afectar o a dañar a los niños, pues la amyoría de por acá y por ahora son hijos de heterosexuales y así que digas que son bien educados y con valores humanos y con maravillosas perspectivas pues no se vé.
Hooligan diputadete
Creo que cada quién tiene derecho a escoger el modo en que vive, con quién y para qué pero que no perjudiquen a los niños y jóvenes, esto aplica a TODOS. En cuanto la adopción de niños el argumento de que van a afectar o a dañar a los niños, pues la amyoría de por acá y por ahora son hijos de heterosexuales y así que digas que son bien educados y con valores humanos y con maravillosas perspectivas pues no se vé.
no adopción.
Creo que el legalizar la unión de 2 personas desde el punto de vista jurídico, pues no creo que haya problema, pero eso de adoptar niños(as) es un reverendo crimen. Vamos a ver: alguno de los que opinan a favor, si llegasen a haber tenido un hijo lo darían en adopción a una pareja gay (hombres o mujeres) donde su desarrollo físico y mental estaría ligado con un hosexual. No lo creo, Éstas personas van a ser las primeras en oponerse a la hora de la realidad.- Me pregunto ¿para qué quieren un hijo? Para jugar con él a las muñequitas, a los soldaditos, bien a la mamá y papá. Ésta respuesta me gustaría oírla de un médico Psiquiatra heterosexual, y van a ver que les va a decir a ese montón de personas que no saben (a éstas alturas de su vida) que es lo que quieren ser.
En mi muy particular modo de pensar, creo que NO deberían autorizar las adopciones.
CREO????
Como le he dicho a muchos señor, me entristece que las personas solo se basen en sus creencias y prejuicios, para decidir, y no es ninguna pequeñez, COMO TRATAR A UN SER HUMANO, ud habla de como se sentirian los niños frente a las burlas y demas cosas, y sin embargo, ud le hace lo mismo a estos individuos, los discrimina y los rechaza,digo, sin tomar en cuenta su pregunta de ¿para que quieren un hijo?, pues creo que es obvio que para lo mismo que todas las demas personas señor, en fin, no se base en creencias ni prejucios, sino en argumentos. GRACIAS
Dipu-hooligan vs Gays
No tengo nada en contra de los Gays. Como en el caso del cualquier ser humano es su derecho formar parejas y perseguir la felicidad. No es generalizable decir que son degenerados que buscarán corromper a las personas más jóvenes, así como decir que no hay ningún heterosexual o eclesiástico (casto) que no haya hecho cosas peores. Aún así hay algunas cosas que se reservan para la comunidad heterosexual. Una es el matrimonio que tiene un origen religioso, su origen se describe en el Mahabarata y se instituyó entre hombre y mujer para crear armonía, estabilidad social y prosperidad y la historia demuestra que en general ha cumplido con este propósito. Otra cosa reservada es la formación de familias afiliando hijos (procreados o adoptados) para educar buenos mujeres y hombres que puedan integrarse sanamente a sus sociedades para el bien del individuo y de sus comunidades. En resumen:
1) Está bien que los Gays se junten y formalicen compromisos entre los miembros de sus parejas.
2) NO está bien que se prostituya y se haga mofa del matrimonio relegando su historia, su razón de ser y su valor adentro de la sociedad (era evidente que se debió de instrumentar una nueva figura que permita la unión gay sin ofender a los valores religiosos y sociales del resto de la gente).
3) NO está bien que se experimente con niños sometiéndolos a una situación que si bien es factible, no es viable en términos del contexto social y que puede terminar dañando su desarrollo tanto en términos individuales (ambas figuras la paterna y la materna contribuyen y son necesarias aunque a veces insuficientes para lograr un buen desarrollo) como en términos sociales (aún el contexto social no está bien preparado para que esta propuesta o las derivaciones o implicaciones de la misma).
Propuesta antidiputados
Quiero aprovechar este espacio para proponer la desaparición de Diputados y Senadores porque son impuestos por los partidos, no fueron elegidos por el pueblo y si se sirven del pueblo con la cuchara grande para enriquecerse ilíctamente.
No los necesitamos porque México es demócrata y democracia significa "Gobierno del Pueblo" con medios como el internet, todos los mexicanos podríamos votar a favor o en contra de propuestas del presidente sin la necesidad de contar con diputados y senadores que no representan a ninguno de nosotros y no tenemos por que mantener a toda esa bola de parásitos.
Se requiere modificar la estructura gubernamental porque es un hecho que hoy la mayoría de la gente votaría por desaparecerlos al igual que a los partidos y que el presidente sea elegido de entre el pueblo como ocurre en otros paises mas avanzados.
Gays
Algunos por defecto natural, otros por influencia social, la realidad es que existen, tienen derecho de vivir y tienen derecho de hacer de su vida lo que quieran.
Pero permitir que adopten niños es permitir que la sociedad se desvalorice aun mas de lo que ya está, es permitir que niños inocentes sean malinfluenciados sexualmente por estas personas sobre todo si se considera que los niños tienden a imitar a sus padres o tutores y el que los niños adoptados por dichas parejas gays tengan por ejemplo conductas anormales los convertirá en anormales.
Desafortunadamente, con tal de ganar adeptos, los gobernantes no meditan en las consecuencias de los niños que desafortunadamente pudieran ser adoptados por dichas parejas.
Que bueno que piensen en los derechos de los gays, pero tambien piensen el el derecho de los niños a tener una vida normal.
ESTA EN LO CORRECTO
SI EL DIPUTADO OPINA ASÍ, ESTÁ EN TODO SU DERECHO DE EXPONERLO, PARA ESO TENEMOS "TODOS" LIBERTAD DE EXPRESIÓN. HAY QUE RECORDAR, QUE MUCHAS DE LAS "PREFERENCIAS SEXUALES" HAN SIDO PORQUE SI HAN VIOLADO A NIÑOS (AS) Y ADOLESCENTES Y POR LO TANTO LES HAN CREADO UNA DESORIENTACIÓN EN CUANTO A SU SEXUALIDAD, QUE ACLARO, NO ES EN TODOS LOS CASOS.
ASI QUE MAS QUE DEFENDER A LOS O LAS PAREJAS HOMESEXUALES, NO HAY QUE NEGAR QUE SI SE DAN ESTE TIPO DE ABUSOS Y VIOLACIONES, ASI QUE TAMBIÉN DEJEMOS DE NEGAR ESTA DURA Y CRUEL REALIDAD
gays
Es inaudito como las degeneraciones del compirtamiento del humano se estan convirtiendo en la norma social y etica.
Despues de estas estupideces legales, los que practican zoofilia van a pedir sus derechos de casarse con su perro.
GAYS
realmente es inaudito e inadmisible, ahora no solo tendremos que vivir cuidandonos de la policia sino ademas de los vecinos gays..................haz patria mata un gay!!!!!!!!!!!!!!!!!! ha no? mi hijo esta en 3er grado de primaria de una escuela oficial, y su maestro es un maricon, que pasa contoneandose y hablando estupideces en el salon de clases, apapachado por el sindicato de maestros (muchos de la misma comunidad). Por que no agregar a los derechos de los niños "tener una educacion, laica, gratuita y libre de homosexuales".
El dipuhooligan
Quien sabe dónde se educaría este diputado Vargas. Cita al psicólogo Paul Cameron en apoyo a su caracterización de gays como delincuentes. Solamente busquen a Cameron en internet; está toda la información. Lo expusaron de la Sociedad Americana de Psicología; también de la Sociedad de Sociología y lo corrieron de la Universidad de Nebraska hace años. Sus colegas psicólogos parecen estar unanimemente de acuerdo en que es un farsante que no observa la metodología científica. Los estudio serios contradicen sus conclusiones.
No pus No
Si bien existen Matrimonios Heterosexuales con Hijos Gay en los Matrimonios Gay lo unico que van a fomentar es que los niños sean Igual que Ellos la Homosexualidad se nace con ella por lo pronto y como comentario Yo tengo 2 Sobrinos que oscilan entre los 6 y 8 años y cuando salen Chicas Guapas en la Tele o van a un centro comercial y ven Edecanes ellos las ven por que les gustan en ningun momento dicen o exclaman qeu bonito se les ve lo que traen puesto o el cabello las ven con cierta lascividad y a poco eso es malo tambien deben de ponerse a pensar que no todos los que no estamos de acuerdo en que adopten menores de Edad somos homofobicos simplemente basta ver como tratan de Acercarse a ti sin que les des pauta alguna y no me vengan con ellos saben quienes son y quien no hay veces que actuan como secta religiosa tratando de Hacerte cambiar hacia su bando y como ya comentaron se les acercan a chavos sin definirse llevandolos a lugares exclusivos y dandoles varo,Ropa o aparatos Electronicos quien diga que esta de acuerdo con que ellos adopten y que se casen no han estado en una situacion tan desagradable como el abordaje de un Gay o una Lesbiana.por eso Digo que no se debe de dar la Opurtunidad de la Adopcion a la comunidad LGBT
GAYS SON INSACIABLES Y BUSCAN VÍCTIMAS CONSTANTEMENTE
Viví 20 años en Puerto Vallarta dizque "Gay Friendly" y puedo asegurar sin temor a equivocarme que los gays buscan chamacos pre-púberes para seducirlos y pervertirlos. Buscan a los más débiles y desprotegidos para introducirlos a su modo de vida y su perversion sexual. Les regalan juguetes electrónicos, ropa, zapatos, los pasean y llevan a comer; pasados unos meses se aburren y los abandonan a su suerte pero ya corrompidos en su apetito sexual. Algunos chamacos lo superan, otros se asumen y otros finjen amaneramientos por su confusión pero en realidad es que se les causó un daño a su "yo" interno muy grave. Los gays son insaciales y buscan excitarse seduciendo sangre jóven y nueva cada vez. Nunca estuve de acuerdo con la campañita "Gay Friendly" de Puerto Vallarta ya que sólo trajo a viciosos, degenerados y corruptores de menores y ahuyentó a las familias que formaban la clientela ideal de Puerto Vallarta.
Y por qué no dice que esos
Y por qué no dice que esos "chamacos" que se llevan a "pervertir" son chicos en situación de calle y que obviamente se venden a cualquier postor.
Ahora que si se trata de nilños "de familia", pues imagínese la educación que recibió en casa como para prostituirse por un Ipod
Diputado de marras. ¿Habrá
Diputado de marras. ¿Habrá escuchado este imbécil de Marcial Maciel y sus correrías?
Los que refieren, como el tal carlos, costumbres y respeto a las instituciones habrán reflexionado acerca de la traición a la institución iglesia de sus propios emisarios? Este idiota seguro sólo lee Corin Tellado y la Novela semanal. Pobre país, tan lleno de hipócritas y puñeteros de closet ¿o no carlos?
DIPUTADO VS. GAYS¡¡
AUNQUE YO TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO EN QUE LOS HOMOSEXUALES TENGAN EL "DERECHO LEGAL" DE ADOPTAR YA QUE CONSIDERO QUE EN NUESTRA SOCIEDAD ES MUY DIFICIL ENFRENTAR LOS PREJUICIOS Y LAS TRABAS MENTALES QUE MUCHOS AUN CONSERVAMOS Y SOBRETODO PENSANDO EN EL FUTURO SOCIAL Y NO LEGAL DE LOS INFANTES, CREO QUE UN "DIPUTADO" ES UN REPRESENTANTE POPULAR, ES DECIR, NO PUEDE HABLAR A TITULO PERSONAL YA QUE EN TEORIA DEBE EXPRESAR LAS IDEAS Y LOS CONCEPTOS DE LOS QUE VOTARON POR SU PARTIDO, AL EXPRESAR SU OPINION ESTA IGNORANDO A SU PARTIDO Y A SUS VOTANTES POR LO TANTO NO MERECE ESTAR EN ESA TRIBUNA NI DEVENGAR UN SALARIO QUE A TODAS LUCES ES INMERECIDO, PARA QUE TENEMOS 500 DIPUTADOS??? PARA QUE CADA UNO DE ELLOS SE REPRESENTE A SI MISMO??? ESTO SOLO DEMUESTRA QUE NUESTRO CONGRESO ES CADA DIA MAS INUTIL Y SIN SENTIDO.
gays
estimados sres: no les es suficiente que la actvidad sexual de los gays y las lesbianas es contra natura, para que ahora ataquen a la celula madre de la sociedad que es la familia?
a donde pretenden llevar nuestras costumbres, habitos y respeto a las instituciones con la aprobacion de leyes y reglamentos que unicamente lesionan la moral y a la salud publica?
anteriormente ser gay o maricon, no era bien recibido, sin embargo siempre fue tolerado, pero no olviden que los peores crimenes que existen en los anales policiacos son los de carcter pasional ejecutados por maricones.
comentario13
No cabe duda que eres entenado de marcial maciel (así con minúsculas). ¿Qué lees Corin Tellado o la novela semanal? Documéntate y entérate del perdón otorgado por tu papa (no tu papá) Wojtyla y de su sucesor Razzinger a este cura caliente...infórmate de los testimonios de amenaza de violación hecha por su propio hijo. Lee carajo, te pareces a Fox y los legionarios de Cristo.
Diputado Christian Vargas
este flamante Diputado del PRI (socialdemócrata por mera moda y no por convicción ideológica) parece no estar enterado de que precisamente la socialdemocracia defiende los derechos de las minorías, en tal sentido yo creo que ha de ser un ermitaño de la política porque NO EXISTE MEXICANO QUE NO CONOZCA A ALGUIEN QUE SEA GAY O TENGA UN FAMILIAR LEJANO O CERCANO CON TAL PREFERENCIA (que no solo es sexual, sino que obliga a cierto comportamiento social). luego entonces o su círculo social es muy pobre, o bien es un enclosetado irredento, o peor aún fué un infante abusado (del vervo "te cojo", y no del verbo "¡qué inteligente!"; y a propósito de abusos, con la venia "divina" con la que muchos sacerdotes en todo el mundo han abusado de menores (y algunos mayores), habría qué preguntarnos (en la lógica mental de éste diputado al que no se cómo pudieron haberle dado un solo voto), si esos sacerdotes son homosexuales en potencia o si los homosexuales son sacerdotes en potencia. saludos y más...
respuesta a javier herrera
Mire usted no tengo nada contra las personas que nacen con ese tipo de desviaciòn sexual, como puede se un niño con Sìn drome de Dawn o una cardiopatìa, es màs merecen mi respeto y comprensiòn, pero el hecho de que "polìticos", que no legisladores aprueben ese tipo de leyes es otro tema.
Una de dos esos señores estàn buscando posiciones electoreras o se dejan inclinar por sus preferencias, se deberìan atacar otros problemas que son màs importantes en este paìs que estar pensando en "esas minorìas", quizà ayudarlos de otra manera, no dejàndolos en posiciòn de que sigan transmitiendo su tara y dañando a terceros inocentes.
Estimado javier, el hecho de que insulte o recurra a otras situaciones que no vienen al caso, da la impresiòn de que le faltan argumentos -tambièn ortografìa correcta- . Esto de los desviados sexuales no es nuevo, si estudia un poco, sòlo "un poco" de historia se darà cuenta de que en el culto pueblo griego ya existìan, pero no llegaron a las aberraciones de nuestros polìticos locales.
Ciertamente hay algunos que nacen, pero la mayorìa y està comprobado cientificamente,"se hacen". ¡Ojo javier, da usted otra impresiòn!
respuesta a javier herrera
Mire usted no tengo nada contra las personas que nacen con ese tipo de desviaciòn sexual, como puede se un niño con Sìn drome de Dawn o una cardiopatìa, es màs merecen mi respeto y comprensiòn, pero el hecho de que "polìticos", que no legisladores aprueben ese tipo de leyes es otro tema.
Una de dos esos señores estàn buscando posiciones electoreras o se dejan inclinar por sus preferencias, se deberìan atacar otros problemas que son màs importantes en este paìs que estar pensando en "esas minorìas", quizà ayudarlos de otra manera, no dejàndolos en posiciòn de que sigan transmitiendo su tara y dañando a terceros inocentes.
Estimado javier, el hecho de que insulte o recurra a otras situaciones que no vienen al caso, da la impresiòn de que le faltan argumentos -tambièn ortografìa correcta- . Esto de los desviados sexuales no es nuevo, si estudia un poco, sòlo "un poco" de historia se darà cuenta de que en el culto pueblo griego ya existìan, pero no llegaron a las aberraciones de nuestros polìticos locales.
Ciertamente hay algunos que nacen, pero la mayorìa y està comprobado cientificamente,"se hacen". ¡Ojo javier, da usted otra impresiòn!
RESPUESTA A ANÓNIMO
MI ESTIMADO SIN NOMBRE, PARA EMPEZAR Y COMO BIEN LO DICE USTED HAY ALGUNOS QUE NACEN Y OTROS QUE SE HACEN PERO "NACIDOS O HECHOS", NO DEJAN DE SER PERSONAS CON TODOS LOS DERECHOS QUE USTED O YO O CUALQUIERA TENEMOS, ENTRE ELLOS EL DE CASARSE Y DE ADOPTAR Y ETC, ETC, ETC.
CONSIDERAR LA HOMOSEXUALIDAD COMO UN DEFECTO O UNA DESVIACIÓN ME PARECE UN ASUNTO DE CARÁCTER IDEOLÓGICO CON TINTES DE NACIONALSOCIALISMO EN EL QUE, SI ESTUVIERA YO DE ACUERDO OPTARÍA POR SOMETERLOS A TRATAMIENTOS PSIQUIÁTRICOS (CON TOQUES Y TODO), ASÍ COMO TAMBIÉN OPTARÍA POR LA ESTERILIZACIÓN DE PERSONAS CON ENFERMEDADES CONGÉNITAS Y OTROS "DEFECTOS DE FABRICACIÓN". PERO NO MI ESTIMADO SIN NOMBRE, NO SE TRATA DE ESO.
AL REFERIRSE USTED A CUESTIONES CIENTÍFICAS (LO CUAL ME PARECE ACERTADO) ME GUSTARÍA QUE ESTUDIARA USTED CUÁLES SON LOS MECANISMOS "NATURALES" DE CONTROL POBLACIONAL, ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRAN PRECISAMENTE LA HOMOSEXUALIDAD, EL SUICIDIO Y LA VIOLENCIA EXTREMA. ESO ES LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE.
POR OTRO LADO, EN EFECTO, LA CULTURA GRIEGA ASÍ COMO LA ROMANA SON DOS DE LAS MÁS IMPORTANTES DONDE LA HOMOSEXUALIDAD SE RECONOCÍA (Y DICHO DE PASO, SE RESPETABA), PERO PARA QUÉ SE VA USTED TAN LEJOS, SI AQUÍ EN MÉXICO TENEMOS NUESTRA PROPIA CONCEPCIÓN DEL TEMA Y ES OBVIO QUE NO CONOCE USTED A LOS MUXES EN OAXACA, NADAMÁS LE INVITO A LEER UN POCO SOBRE ELLOS Y A ARGUMENTAR CUANDO TENGA ARGUMENTOS.
FINALMENTE Y ESTOY DE ACUERDO EN ESTO, EXISTEN COSAS DE MAYOR URGENCIA QUE DEBEN SER TRATADAS. PERO LOS DERECHOS SON LOS DERECHOS, Y HASTA USTED, MI ESTIMADO SIN NOMBRE, TIENE DERECHOS.
RESPUESTA A ANÓNIMO
MI ESTIMADO SIN NOMBRE, PARA EMPEZAR Y COMO BIEN LO DICE USTED HAY ALGUNOS QUE NACEN Y OTROS QUE SE HACEN PERO "NACIDOS O HECHOS", NO DEJAN DE SER PERSONAS CON TODOS LOS DERECHOS QUE USTED O YO O CUALQUIERA TENEMOS, ENTRE ELLOS EL DE CASARSE Y DE ADOPTAR Y ETC, ETC, ETC.
CONSIDERAR LA HOMOSEXUALIDAD COMO UN DEFECTO ME PARECE UN ASUNTO DE CARÁCTER IDEOLÓGICO CON TINTES DE NACIONALSOCIALISMO EN EL QUE, SI ESTUVIERA YO DE ACUERDO OPTARÍA POR SOMETERLOS A TRATAMIENTOS PSIQUIÁTRICOS (CON TOQUES Y TODO), ASÍ COMO TAMBIÉN OPTARÍA POR LA ESTERILIZACIÓN DE PERSONAS CON ENFERMEDADES CONGÉNITAS Y OTROS "DEFECTOS DE FABRICACIÓN". NO MI ESTIMADO SIN NOMBRE, NO SE TRATA DE ESO.
AL REFERIRSE USTED A CUESTIONES CIENTÍFICAS (LO CUAL ME PARECE ACERTADO)ME GUSTARÍA QUE ESTUDIARA USTED CUÁLES SON LOS MECANISMOS "NATURALES" DE CONTROL POBLACIONAL, ENTRE LOS CUALES SE ENCUENTRAN PRECISAMENTE LA HOMOSEXUALIDAD, EL SUICIDIO Y LA VIOLENCIA EXTREMA. ESO ES LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE.
POR OTRO LADO, EN EFECTO, LA CULTURA GRIEGA ASÍ COMO LA ROMANA SON DOS DE LAS MÁS IMPORTANTES DONDE LA HOMOSEXUALIDAD SE RECONOCÍA (Y DICHO DE PASO, SE RESPETABA), PERO PARA QUE SE VA USTED TAN LEJOS, SI AQUÍ EN MÉXICO TENEMOS NUESTRA PROPIA CONCEPCIÓN DEL TEMA ACASO NO CONOCE USTED A LOS MUXES EN OAXACA, NADAMÁS LE INVITO A LEER UN POCO SOBRE ELLOS.
FINALMENTE Y ESTOY DE ACUERDO EN ESTO EXISTEN COSAS DE MAYOR URGENCIA QUE DEBEN SER TRATADAS. PERO LOS DERECHOS SON LOS DERECHOS, Y HASTA USTED, MI ESTIMADO SIN NOMBRE, TIENE DERECHOS.
De acuerdo
Estoy completamente de acuerdo con Ud señor, da gusto ver como si hay personas que oponen argumentos. Saludos
Enviar un comentario nuevo